Le Dopage

Parmi ceux qui ont eu un passé chez Ag2R (attention, pas forcémment pris dans cette équipe) (+/- à partir de 2000, lorsqu'AG2R est devenu le sponsors principal) :

- Lloyd Mondory (2015)
- Steve Houanard (2012)
- Sylvain George (2013)
- Tadej Valjavec (2010)
- Francesco Mancebo (2006)
- Laurent Brochard (Festina)
- Christophe Moreaux (Festina)
- Alexandr Pliuschin (Synergie Baku, chez AG2R entre 2008 et 2009)
- Mikel Astarloza (Euskaltel 2009, chez AG2R entre 2002 et 2006)


Cela fait quand même beaucoup non ?

Peut-être mais il y a pas eu 6-7 coureurs positifs la même année

iveliosdu12 a écrit:Peut-être mais il y a pas eu 6-7 coureurs positifs la même année

Il n'y a pas de raisons que l'on s'acharne davantage sur une équipe que sur une autre et cela quand bien même elle est française.

4895 a écrit:

iveliosdu12 a écrit:Peut-être mais il y a pas eu 6-7 coureurs positifs la même année

Il n'y a pas de raisons que l'on s'acharne davantage sur une équipe que sur une autre et cela quand bien même elle est française.

Je suis d'accord, mais entre 6-7 contrôles positifs en une année chez Astana et 5 en 10 ans chez Agé2R, il y a quand même un gouffre. 6-7 contrôles positifs en une année sont bien plus significatifs en terme de dopage collectifs que 5 en 10 ans qui eux peuvent être des cas isolés. 

M'enfin bref, là où je dis qu'il y en a le plus de toute façon c'est dans une équipe de foot et pis c'est tout ! (oui je sais je n'ai pas de preuve, mais le ratio cas positifs/nbre de contrôle anti-dopage est de toute façon bcp plus élevés en cyclisme qu'en foot)

Ben je ne vois pas en quoi c'est bien de "s'acharner" dans une équipe, peu importe laquelle

Et puis c'est un peu gros de ressortir ces noms sur une période aussi vaste que 2000-2015, ça fait 16 saisons, donc la liste est finalement très courte

J'ai essayé de prendre la Tinkoff, à partir de la CSC de 2001, mais j'avais tellement de noms que c'était trop Idem si on prend la Lotto-NL à partir de la Rabobank ^^ Et la Cannondale à partir de la Liquigas... Et que dire des équipes disparues aujourd'hui, mais qui sont en partie représentatives de cette période 2000-2015 du style USPostal/Discovery, Telekom/T-Mobile, ONCE/LibertySeguros, etc...

Je trouve que l'acharnement dont a été victime Astana est lamentable quand on voit tout le soutien qu'à AG2R.

A voir : la vidéo à la fin

http://www.francetvinfo.fr/sports/dopage/video-ils-se-dopent-volontairement-pendant-un-mois-l-effet-est-spectaculaire_893529.html#xtor=SEC-735?

Jésus de Nazareth a écrit:A voir : la vidéo à la fin

http://www.francetvinfo.fr/sports/dopage/video-ils-se-dopent-volontairement-pendant-un-mois-l-effet-est-spectaculaire_893529.html#xtor=SEC-735?

Un reportage vraiment intéressant et inquiétant !

On sait que la lutte anti-dopage a encore du boulot malheureusement ...

Poux16 a écrit:

Jésus de Nazareth a écrit:A voir : la vidéo à la fin

http://www.francetvinfo.fr/sports/dopage/video-ils-se-dopent-volontairement-pendant-un-mois-l-effet-est-spectaculaire_893529.html#xtor=SEC-735?

Un reportage vraiment intéressant et inquiétant !

On sait que la lutte anti-dopage a encore du boulot malheureusement ...

En quoi c'est interessant ? Ce reportage n'apporte rien de concret

janus08 a écrit:

Poux16 a écrit:

Jésus de Nazareth a écrit:A voir : la vidéo à la fin

http://www.francetvinfo.fr/sports/dopage/video-ils-se-dopent-volontairement-pendant-un-mois-l-effet-est-spectaculaire_893529.html#xtor=SEC-735?

Un reportage vraiment intéressant et inquiétant !

On sait que la lutte anti-dopage a encore du boulot malheureusement ...

En quoi c'est interessant ? Ce reportage n'apporte rien de concret

Personnellement je m'était toujours demandé dans qu'elle mesure, le dopage pouvais aidé a amélioré les performances et quand on voit que se qu'ils injectent c'est des micro dose, imaginons une personne chargé comme un mulet serait un extraterrestre voilà en quoi c'est intéressant pour moi.

Ca n'a aucune valeur ajoutée ! Ils prennent des sportifs de "haut" niveau ? Lol

Ensuite le test ne prouve rien car il ne font pas de comparaison ! Ce test aurait été concluant pour moi si quelqu'un se dopait et si on administrait un placebo à quelqu'un d'autre pour voir la différence, si elle est mentale ou non.

Là on donne des produits à des mecs, ils font du sport pendant 1 mois et ils s'améliorent ? wahou super. On ne sait pas même pas de quel niveau ils sont partis en plus.

Aujourd'hui si je fais 10 pompes et que j'en fais tous les jours à la fin du mois j'en ferai peut être 50 et pour autant sans dopage. C'est imagé mais c'est pour le principe.

L'étude ne montre strictement rien à part dire qu'en fait, si on veut s'améliorer, il faut se doper ?  super reportage !

janus08 a écrit:Ca n'a aucune valeur ajoutée ! Ils prennent des sportifs de "haut" niveau ? Lol

e qui est appelé sportif de haut-niveau c'est quelqu'un qui pourrait en faire son métier, qui en fait en tant que professionnel.

janus08 a écrit:Ensuite le test ne prouve rien car il ne font pas de comparaison ! Ce test aurait été concluant pour moi si quelqu'un se dopait et si on administrait un placebo à quelqu'un d'autre pour voir la différence, si elle est mentale ou non.

Il montre quand même que pour ceux qui font de la course, avec dopage tu peux passer de la 40è place à la 1è, ce qui n'est pas rien, très loin de là même.

janus08 a écrit:Là on donne des produits à des mecs, ils font du sport pendant 1 mois et ils s'améliorent ? wahou super. On ne sait pas même pas de quel niveau ils sont partis en plus.

Aujourd'hui si je fais 10 pompes et que j'en fais tous les jours à la fin du mois j'en ferai peut être 50 et pour autant sans dopage. C'est imagé mais c'est pour le principe.

Il a dit que sur son circuit de 24 km il avait gagné 10 minutes, circuit qu'il faisait avant de se doper donc ça prouve que la source de cette augmentation est le dopage.

janus08 a écrit:Ca n'a aucune valeur ajoutée ! Ils prennent des sportifs de "haut" niveau ? Lol

Ensuite le test ne prouve rien car il ne font pas de comparaison ! Ce test aurait été concluant pour moi si quelqu'un se dopait et si on administrait un placebo à quelqu'un d'autre pour voir la différence, si elle est mentale ou non.

Là on donne des produits à des mecs, ils font du sport pendant 1 mois et ils s'améliorent ? wahou super. On ne sait pas même pas de quel niveau ils sont partis en plus.

Aujourd'hui si je fais 10 pompes et que j'en fais tous les jours à la fin du mois j'en ferai peut être 50 et pour autant sans dopage. C'est imagé mais c'est pour le principe.

L'étude ne montre strictement rien à part dire qu'en fait, si on veut s'améliorer, il faut se doper ?  super reportage !

Il me semble qu'un des sportifs explique qu'il a gagné près de 26sec sur un 3000M je crois, ou une distance dans le genre. Un autre en gagne 31, ce qui est considérable ^^ et ce, quelque soit ton niveau.

Ca prouve rien du tout ! Tu ne connais pas ses temps ni son rythme. Ce que je veux dire c'est que ses 24km il les faisait peut être en 8h (j'exagère le trait)

Je suis désolé, mais pour moi, quand tu fais une expérience. Si tu ne compares pas un individu sain et un "contaminé" ça ne marche pas.

Quand tu fais des expérience en TP de chimie tu avais bien des étalons témoins ou ce genre de choses. Beh là, c'est pareil.

Si tu n'as pas de référence "saine" pour comparer on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres

EDIT : Pour moi on fait presque l'apologie du DOpage dans ce reportage (involontairement)

Je pense que ça motive plus les gens à se doper qu'autre chose -,-