Les débats

Arkéa Samsic

Présence de coureurs reconnus comme Warren Barguil côté français et André Greipel, ce qui est un atout non négligeable. Le reste du groupe est assez moyen mais des coureurs ont tout à fait leur place sur le Tour de France, comme Maxime Bouet, Brice Feillu, Élie Gesbert, Amaël Moinard, Bram Welten.

Cofidis

Deux voire trois bons sprinteurs avec Nacer Bouhanni, Christophe Laporte et Hugo Hostetter. Après, les chances d'en avoir trois sur le Tour sont quasiment nulles, et deux, cela me semble également moyennement probable. A côté, de bons grimpeurs ou puncheurs pour aller en échappée, comme Darwin Atapuma, Nicolas Edet, Jesper Hansen, Jésus Herrada, Julien Simon, et quelques jeunes intéressant.

Direct Energie

Pas de grosse tête d'affiche à l'exception de Niki Terpstra. Lilian Calmejane et Niccolo Bonifazio sont toutefois des coureurs à ne pas oublier et qui peuvent apporter des résultats intéressants sur trois semaines. A cela, on peut ajouter un collectif assez homogène avec Thomas Boudat, Jonathan Hivert, Adrien Petit, Rein Taaramäe ou encore Anthony Turgis. Cela reste attractif, même s'il n'y a pas de très grand nom susceptible de briller à mon avis.

Vital Concept

Là non plus, pas d'immense tête d'affiche, mais des coureurs expérimentés qui sont capables de se monter à leur avantage sur le Tour de France : Pierre Rolland, Bryan Coquard, Arthur Vichot, Cyril Gautier, Quentin Pacher. A cela viennent s'ajouter des jeunes intéressants comme Jérémy Lecroq, Lorrenzo Manzin ou encore Patrick Müller.

Wanty

Comme atout principal, la présence de Guillaume Martin, bon grimpeur français qui a déjà montré de belles choses sur le Tour de France et sur le Dauphiné. Après, le reste est quand même un peu plus faible, même si des éléments comme Timothy Dupont, Odd Christian Eiking, Xandro Meurisse, Andrea Pasqualon tiennent tout à fait la route et n'ont pas à rougir par rapport aux coureurs nommés plus haut.

Du coup, comme ça a été évoqué précédemment, ce n'est pas forcément évident de faire un choix. Direct Energie et Cofidis sont des équipes historiques, Arkéa a quand même un lourd passif avec le Tour de France également. Vital est une équipe française qui mérite sa chance à un moment ou à un autre selon moi. Et Wanty dispose d'un grimpeur français talentueux, susceptible d'être offensif.

Pour être franc, sur le papier, en ne prenant en compte que les effectifs, j'aurais presque envie de ne pas retenir Direct Energie. Niki Terpstra n'est pas certain d'en être et reste avant tout un coureur de classiques. Niccolo Bonifazio est un bon sprinteur, sans pour autant être extraordinaire. Quand on le compare à André Greipel, Christophe Laporte, Nacer Bouhanni... Reste Lilian Calmejane comme principal atout, c'est bien sans pour autant être suffisant. Voilà sur le papier. Après, j'ai peur qu'en réalité, ASO se prive de Wanty, pas parce qu'elle ne le mérite pas, mais juste pour faire tourner un peu et donner sa chance à Vital Concept qui a quand même des noms intéressants, même s'ils ne sont pas ou plus au niveau qui était le leur. Après, ne pas voir Cofidis qui est également retenue à chaque fois pour la Vuelta ne serait pas choquant, mais ça ne se fera pas, c'est certain.

Nous discutions début janvier des invitations possibles pour le Tour de France. Entre temps, Wanty et Cofidis ont été invitée par ASO et il reste 2 invitations pour 3 équipes. Est-ce que votre avis a changé à cause des résultats de telle ou telle formation depuis ce début de saison ?

Il ne reste qu'une semaine avant Paris-Nice, et l'on sait que cette course sera importante pour Direct Energie, Arkéa et Vital Concept.

Quelle équipe a marqué des points ? Quelle équipe en a perdu ? Est-ce que cela va réellement jouer en leur faveur ou défaveur ?

Sur ce début de saison, Direct Energie est largement devant les deux autres formations. La montée en puissance de Calmejane est un argument de poids pour les vendéens.

Chez Vital Concept, ce n'est pas forcément un bon bilan malgré la victoire de Coquard à Bessèges et les deux tops 10 sur les Boucles Drôme Ardèche. La communication de l'équipe met beaucoup en avant les trois en échappée lors du Tour du Haut Var mais ça me semble quand même bien exagéré Le forfait de Rolland ne va malheureusement pas arranger les choses notamment pour Paris-Nice. Rien de très intéressant sur ce début de saison mais il y a quelques places d'honneur tout de même.

Du côté de chez Arkea, Greipel n'est pas au top et Barguil a été très décevant lors des courses françaises mais ça semble bien repartir avec un podium dans la Drôme, à voir si Barguil confirme sur Paris-Nice. Gesbert a montré de belles capacités également donc ça se vaut un peu

Pour moi, Direct Energie est devant et ce serait vraiment étonnant de ne pas les retrouver sur le Tour. La dernière place se joue entre Arkea et Vital Concept, très compliqué de faire un choix. Paris-Nice va être important.

Je suis le même avis que Bet en ce qui concerne les diverses équipes. On pourrait rajouter que Direct fait pas un mauvais début de classique flandrienne sans pour autant être exceptionnel.
Hâte de voir Paris-Nice et le déroulement de ce combat

VitalConcept a l'occasion de se montrer dès Samedi sur les Strade Bianche a eux de saisir les quelques chances qu'il leur reste, mais si Barguil sort un gros Paris-Nice j ai du mal a voir comment VitalConcept pourrait obtenir un ticket. Direct Energie semble avoir déjà largement acquis son ticket mais il ne devront pas être à la rue sur Paris-Nice.

Petite question sans prétention pour avoir votre avis : peut-on, selon vous, parler de sixième Monument pour désigner les Strade Bianche ?

C'est une course très intéressante qui peut être aussi épique pour certaines éditions et avec un palmarès qui en impose déjà après seulement 13 éditions. En revanche, je ne pense pas que l'on puisse parler de sixième Monument dès maintenant notamment au niveau du côté historique. Il faut laisser faire le temps mais elle a tout pour devenir un Monument, rien que le fait que ce soit l'une des classiques les plus attendues de la saison.

Même si les premières nouvelles sont rassurantes pour Warren Barguil et que l'on ne connait pas encore sa période d’indisponibilité, il risque de rater le Tour de France. Un élément important qui pourrait donner l'avantage à Vital Concept même si leur début de saison n'est pas vraiment top. En prenant en compte que Direct Energie à sa place assurée.

betancur214 a écrit:Même si les premières nouvelles sont rassurantes pour Warren Barguil et que l'on ne connait pas encore sa période d’indisponibilité, il risque de rater le Tour de France. Un élément important qui pourrait donner l'avantage à Vital Concept même si leur début de saison n'est pas vraiment top. En prenant en compte que Direct Energie à sa place assurée.

Franchement ce n'est pas si sûr. Ils ont perdu un élément important de leur équipe, mais Papy Greipel a encore de beaux restes. En espérant qu'il fasse quelque chose aujourd'hui.
Il est vrai aussi que Bryan Coquard reprend également confiance en lui sur les sprints (9^ème sur la 1^ère étape), mais André Greipel a fait 9^ème de l'étape hier après-midi. Christian Prudhomme ne va pas s'arrêter aux résultats de chaque équipe, il veut aussi voir des équipes qui en veulent et qui se montrent à l'avant.

Je dois avouer que je n'ai pas fait attention aux équipes qui avaient attaqué sur ce Paris-Nice.

Il n'y a pas que les résultats du début de saison qui vont compter et encore moins que ceux de Paris-Nice. La saison 2018 de Fortuneo est complètement ratée et ils ont été invisible sur le Tour de France, rien que ça c'est à l'avantage de Vital Concept dont la communication a déjà fait ses preuves (ça doit tout de même compter pour ASO ce point là).
Se montrer à l'avant, encore largement à l'avantage de Vital Concept qui a notamment beaucoup communiqué sur leurs trois hommes en échappée lors du Tour de Provence, on ne peux pas forcément en dire autant d'Arkea.
Barguil peut être un argument de poids pour une participation au TDF, sans lui ça fait quand même mal. Finalement, c'est moins grave que prévu donc il a toutes les chances d'être apte en juillet.
Et un Coquard ça vaut largement un Greipel au passage.

Toujours pas d'évolution en ce qui concerne les invitations pour le Tour de France.
Je pense que Direct Energie à sa place surtout si Total arrive d'ici là. En revanche, entre Arkea et Vital Concept, aucune n'a pris un avantage sur Paris-Nice. On peut même dire qu'ils ont été quasi invisibles. Thierry Gouvenou a même dit que s'ils prenaient leur décision seulement en fonction de la course au soleil, aucune des deux serait invitée

D'ailleurs Christian Prudhomme a accordé un entretien au Parisien concernant le sujet du Tour de France (l'article ici).

Le Parisien a écrit:Où en êtes-vous de l’annonce des deux dernières invitations pour le prochain Tour, que Direct Énergie, Arkéa Samsic et Vital Concept B & B Hôtels se disputent ?

Paris-Nice nous a donné moins d’indications que nous l’espérions. Les équipes n’ont pas forcément répondu à ce qu’on attendait. On sait qu’un des éléments essentiels pour les managers est que la réponse ne tarde pas trop. La réglementation nous autorise à attendre jusqu’à 40 jours avant le Tour. On ne va pas le faire, ça n’aurait pas de sens. Je le redis : la sélection sera difficile. Mais je préfère ça plutôt que de ne pas avoir de densité d’équipes françaises en deuxième division.

betancur214 a écrit:Thierry Gouvenou a même dit que s'ils prenaient leur décision seulement en fonction de la course au soleil, aucune des deux serait invitée

Au moins, ça a le mérite d'être clair

C'est ça qui est un peu triste, c'est que cela donne presque l'impression que c'est la moins mauvaise des deux qui sera retenue, et pas la meilleure des deux

Selon vous, quelle est la meilleure préparation pour le Tour cette année ? Dauphiné, Tour de suisse, Route d'Occitanie ou même rien du tout ?

Question extrêmement délicate cette année je trouve...
Le Critérium du Dauphiné est, je trouve, habituellement une bonne préparation. Mais cette année, le parcours était tellement mauvais en haute montagne qu'il est difficile de jauger de l'état de forme des uns et des autres. Au contraire, le Tour de Suisse, même s'il n'est pas encore terminé, propose de belles étapes de montagne. Mais il se termine plus tard aussi donc il y a moins de temps de récupération. Et la concurrence n'est vraiment pas folle.
Pour moi, ni l'une ni l'autre ne se dégage réellement, pour des raisons diverses. Pour la Route d'Occitanie, c'est intéressant car sur 4 jours, mais peu de beau monde ou des coureurs en reprise simplement. Et une seule véritable étape de haute montagne. Donc ça permet de faire des kilomètres et de tester ses sensations je pense, sans pour autant puiser trop profond dans ses réserves. Au contraire d'un Critérium du Dauphiné particulièrement éreintant de ce que j'ai pu lire.